Los Tres Caballeros

En el anterior post, ¿Que significa MAFIA?, Francia y Homero Simpson, se afirma que Francia, después de Estados Unidos sería el país mas despreciado. Francisco, miembro de este blog, usó estas palabras (el resaltado es mío):

(...) aunque dudo haya una estadística del país que mas deseamos que desaparezca en el mundo, de seguro primero estará EE.UU., por su invasión unilateral, y luego sin duda Francia (...)

Es cierto, no encontré aún una estadística con esa denominación, pero debe existir. Por lo pronto me conformo con los estudios realizados por el Programa sobre Actitudes respecto a la Política Internacional (Program on International Policy Attitudes), efectuados entre octubre del 2005 y enero del 2006.

Iran, Rusia y China son más impopulares. Respecto a Francia, se mantiene en un promedio mundial alto en la evalucación de su influencia. Pero su popularidad está cayendo. La PIPA reporta:

PD: La BBC reporta de una nueva encuesta realizada, en colaboración con la PIPA, entre el 3 de noviembre de 2006 y el 9 de enero de 2007.
PD: Si bien el posteo de Francisco habla de la pretenciosidad y chauvinismo del ciudadano Francés, este post al menos aclara la pregunta ¿La influencia global de Francia es mal vista alrededor del mundo? La respuesta es: un poco (harto en Irán).

Perú de 6 a 7%
Chile un 6% (igual que Perú)

Colombia también crece, los que menos crecerán serán Brasil y México, "los mas grandes", con solo un 2% en promedio.

Arequipa, mi ciudad (en Perú, desde donde se hace este blog), creció el año pasado 11% (minería y comercio), solo superado por Ica y Trujillo con un 15% (estos últimos por la agro exportación y siempre algo de minería).

A pesar de eso la ciudad es mas pobre que una historia inglesa del siglo XVIII, ya saben "LA FABRICA DE CHOCOLATES" etc.


Después de una simple lectura a algunos textos del crecimiento milagro económico alemán creo que tengo una idea no tanto de como hacer mas riqueza sino de como aprovecharla mejor, es decir elevando el nivel de vida de los ciudadanos.

Conclusiones pa que el nivel de vida se supere, los más importantes según la lectura:

1. Plata hay no mucha pero ahora hay AHORA (premisa básica)
2. No existe un fondo de viviendas protegidas efectiva (con luz, agua, desagüe pa que no vivan como ratas los pobres me refiero)
3. Crear política educativa nueva y de calidad
4. Crear un fondo de protección al desempleo y agencias de buscas de este que sean eficientes
5. La mas básica: Amplia la puta base tributaria estado baboso
6. Ampliar los créditos concedidos por entidades de créditos locales que tomen los antecedentes como base de su interés.
7. Mejora de las pensiones.
8. Partidos políticos fuertes que recojan la demanda de sectores que pueden radicalizarles y ofrecerles mas que favores, cargos en la dirección de aspectos para evitar su continuidad en la radicalización
9. Continuar con el crecimiento de la economía macro e inversiones.

Con las ideas que se dicen y enseñan en la universidad esto suena a un socialista asqueroso y que todos debemos bailar solos y pagar impuestos y ellos solo poner algo así como carreteras y colegios pero después de leer el caso de ese país entendí que el estado no tenia la simple tarea de mantener inversiones o emitir dinero sino de ciertas cuestiones que también estaban bajo sus hombros, como las que mencione y que en su escena son esenciales para el desarrollo de la ciudadanía evitando peligrosos episodios, retrocesos y diferencias extremas nocivas a los mismos "mas" beneficiados.


Y a sabemos la inversión de fuera es importante, la emisión de dinero, la política fiscal, los aranceles también todo es importante pero definitivamente con inversiones de la minería que dejan solo el 3% en el país de lo que ganan no vamos a ir muy lejos mas aun cuando esta plata esta encima mal empleada.

Si no hacen al menos una de las cosas que se plantean lo qué dice el libro al menos en el país en cuestión es que los sectores pobres verían el crecimiento de unos sectores como una presión más que como un alivio y podría haberse dado un resurgimiento del nacional socialismo, acá en Perú no se hace nada de lo dicho y es la respuesta que todos dicen a la pregunta:

¿Por que si el país crece humala casi gana?

Pues bueno ya saben la respuesta, al menos esa respuesta la dieron los exitosos alemanes que aplicaron estas ideas y lograron controlar el fascismo o nacionalismo.

De seguro en Perú se seguirá diciendo son pobres porque quieren y aquí esta la plata de las inversiones y no pa regalarla en planes y esas cosas, luego lo de siempre: Una década de oro y después sale un presidente como Humala o algo peor y retrocedemos en economía lo que avanzamos desde mediados de noventas.

Parece que los que aplican los gastos del presupuesto no conocen lo que es: bolsones de pobreza y sectores frágiles que son normales desde el Perú hasta en Europa pasando por los de EEUU, para los cuales se necesita un alivio de forma contraria estos podrían crecer y se trata de mantenerlos en mínimo pues son naturales, acá parece que se les ve como sectores que están así porque desean y no importan, bueno hace unos meses ya vimos que si son muy importantes, pero al los acomodados no le importa, de seguro les importara cuando salga un presidente que nacionalicé su empresa y le quite su segunda propiedad como en Venezuela.

En la mañana del miércoles, al salir de clases me entregaron este documento. Por su voluminosidad poco habitual en este tipo de presentaciones la acepte de inmediato. La última vez que recibí propaganda electoral en estas elecciones estaba cargada de alabanzas al carácter volcánico del pueblo arequipeño y las tantas oportunidades que tenemos para desarrollarnos. No faltaba la psicosis por la chilenización de nuestra economia.

No era un panfleto más, por fin encontraría el plan de gobierno de este candidato, pensé. Sin fijarme en la portada encontré una receta de dulce de higos verdes en la página 6.

Click para ampliar.