Comparte Esto

El Río Cagado


Les dejo con la verguenza de mi ciudad, resumida en el post Hace más de veinte años el Chili mata en silencio del blog Gua 3.0. A continuación un fragmento con una acusación muy seria que debería aclararse (los resaltados y enlaces son míos):

Pero ¿quiénes contaminan con residuos fecales al Chili? La DESA detectó a más de cuarenta y cinco vertederos. Desde la Escuela de la Policía Nacional del Perú, Club Internacional, Club Alemán y otros que paradójicamente debieran dedicarse a la protección del ambiente. SEDAPAR es la empresa que más contamina. “La mayor descarga es por el emisor de Alata a cargo de SEDAPAR con un aforo de 800 litros/seg que ingresa al río sin tratamiento previo y que representa el 70% del total de las aguas servidas de la ciudad”, explica el especialista.

Y, entre los vertimientos industriales, la Molinera Valencia, Gloria S.A., curtiembres Arias y otros no escapan de responsabilidad.


A la espera de buenas noticias. ¿Y la responsabilidad social?

Concurso: Tipos Latinos 2008


Chicha, cargado por Di Melo


La Tipografía es:

Arte de disponer correctamente el material de imprimir, de acuerdo con un propósito específico: el de colocar las letras, repartir el espacio y organizar los tipos con vistas a prestar al lector la máxima ayuda para la comprensión del texto.

Stanley Morison, Principios fundamentales de la tipografía (1929)

El Centro Cultural de España en Buenos Aires y Tipos Latinos Argentina te invitan a participar de una convocatoria fotográfica abierta. La convocatoria internacional recibe hasta el 10 de marzo fotografías de graffitis, rótulos, marquesinas, etc.

"Somos mediocres Futbol Club 2 "

Diego en su anterior artículo "Somos mediocres Futbol Club" tiene razón, sino miren las siguientes cifras:

Numero de hinchas en el pais nativo del equipo, encuesta realizada en todos los principales paises del mundo (2007):

Flamengo (Brasil): 32,6 millones de hinchas
Chivas(Mexico) tiene 30,8 millones
América(Mexico) 26,4 millones
Corinthians (Brasil) 23 millones
Boca Juniors (Arg) 16,4 millones
Juventus(Italia) 16,3 millones
Sao Paulo(Brasil) 15,3 millones
Milan (Italia) 13,4 millones
El Real Madrid(Esp) y River Plate(Arg): 13,2 millones

Ahora los clubes mas rentables:(Por su valoración total 2005)

Manchester United (Inglaterra) : 1.251 millones de dolares
Real Madrid (Esp): 920
Milan (Italia): 893
Juventus (Italia): 837
Bayern Munich (Alemania): 627
Arsenal (Inglaterra)
Inter de Milán(Italia)
Chelsea(Inglaterra)
Liverpool (Inglaterra)
Newcastle United (Inglaterra)
Barcelona (Esp): 389

Acá podemos ver que realmente nuestra deficiencia viene de que no sabemos administrar nuestros clubes (en latinoamerica), pues somos a lejos la region donde mas hinchas tenemos y no lo aprovechamos como deberiamos para tener como seria logico los mejores y mas rentables clubes del mundo, es cierto que Inglaterra o Italia tienen mas ingreso per capita pero cuando se trata de futbol creanme que como dice Diego en su articulo "Somos mediocres Futbol Club" no hay hincha que no se compre la camiseta y vaya al estadio, nuestro problema es no saber administrar nuestros clubes, para esa materia si que somos mediocres.

Somos tan medriocres que apesar que Argentina, Uruguay y Brasil tienen la mitad de las copas del mundo, dejamos por mala administracion y peor Marketing que los equipos Ingleses y Españoles (juntos no hacen mas que solo una copa del mundo); se lleven la fanaticada de Asia que es muy rentable.

Y asi tenemos que el Manchester que en su tierra no tiene mas hinchas que los equipos latinos mencionados, solo por ser mejores en administracion han ganado una legion de seguidores en Asia, es mas no tienen porque tener mas hinchas ellos, pues Boca aparte de otros de Brasil tienen mas copas intercontinentales que Manchester, ¿entonces porque los asiaticos piensan que son mejores y no eligen como equipo a Flamengo o Santos?

Respuesta: Marketing y claro: "Somos mediocres Futbol Club"




Manchester poca aficion mucho marketing(izquierda).
Flamengo mucha aficion poca plata (derecha)(tome nota ese estadio lleno de Flamengistas es el maracana de capacidad de 220.000 espectadores, ahora algo menos, pero es harto).

Los gustos extremos de SCHOPENHAUER

Estaba revisando de aburrido un libro de Schopenhauer que leí hace años y encontré unas ideas (12 seleccione), son muy comicas y explican ciertas cosas que pudieran llegar a ser ciertas, lo que pienso sobre dichas ideas lo podrias leer algunas líneas abajo, primero los dejo con las ideas del viejo filosofo:





(SCHOPENHAUER)
Lo que el hombre busca en la mujer:(Según Schopenhauer)
1-La belleza de la cara no se toma en cuenta sino en último lugar
2-Lo mas importante es la parte ósea dice
3-Más que todo se busca una nariz bien hecha
4-Una nariz chata, arremangada; lo desluce todo
5-Una ligera inclinación de la nariz hacia arriba o abajo puede decidir la suerte de muchas mujeres, porque se trata de mantener el tipo de la especie
6-La pequeñez de la boca formada por maxilares pequeños es esencial como carácter especifico del rostro humano en oposición al hocico animal
7-Un rasgo de nuestra especie es la barbilla prominente
8-Al final se consideran los ojos y la frente las cuales se relacionan con las cualidades psíquicas e intelectuales
9-Especial interés en pequeños pies, pues no hay animal alguno que tenga como el hombre, de pequeños el tarso y el metatarso.(por nuestra transformacion a bipedos pareciera)
10-preferimos el cuerpo sobre la cara pues una mujer de feo rostro y bello cuerpo mas que compensa, mas una bella de cara y horrible cuerpo si tendrá serios problemas
11-Preferimos pues mil veces una mujer fea de cara, pero si tiene un déficit del sistema esquelético (huesos) de nacimiento es mil veces peor, por ejemplo a una joroba a nadie se le ocurriría fijarse en ella de forma seria.
12-Una persona muy blanca no sentiría disgusto por alguna morena, al igual que una morena no lo haría por uno muy blanco (Se refiere por moreno a alguien de piel blanca pero de cabellos negros, negra cejas y ojos negros, al parecer no se referiría a alguien de piel oscura, eso se entiende al leer el capitulo entero)

(Perfiles de gusto Schopenhaurescos)

Me adhiero en los siguientes puntos de SCHOPENHAUER:
Totalmente: 12-11-9-7-6-4 y 3
Parcialmente: 2 y 5
En nada: 1-8 y 10

Explicacion:
Me adhiero en nada a esos pues la cara no creo sea lo ultimo que se busca, y el cuerpo si bien es o puede ser mas importante, no esta tan por encima, lo que sucede es que este autor sostiene que no existe amor o gusto; sino simplemente un designio natural por encontrar genes sanos y que el cuerpo por ello es mas importante que el rostro.

Parcialmente en 2 y 5 pues se que la parte ósea es importantísima, pero no creo por ejemplo que un grado de inclinación sea definitorio en la belleza; sino citare un ejemplo:
conozco a una chica con nariz un poco inclinada hacia abajo y es muy bella y popular en los gustos de todos; pero no puedo negar el poder hipnotizador de una bella nariz.

Me adhiero al autor en esas opciones mencionadas pues: Innegablemente la nariz como mencione es muy importante y una "chata" suele deslucir todo, no hay dudas sobre los pies de las mujeres, la boca pequeña es natural y la presencia del mentón lógica para todos, para terminar no podría fijarme al menos de forma fortuita y simple en una mujer con una joroba; sin dudas lo menciono, muy pocos seguros podrían, y pues lo de la piel es algo lógico sino no se entendería la belleza de las morenas y las rubias para quienes no son como ellas, respecto a la gente de color negro pues el filosofo no toca el tema, así que no hay mucho que decir al respecto.
(Es raro ver una mujer de bellos pies-MARCO AURELIO DENEGRI)

Talvez deberíamos acatar unas reglas más simples como las dichas por un hombre de mente mas sencilla, como lo seria (si no estoy mal) un rey Francés llamado LUIS, que dijo:

La mujer debe poseer: Tres cosas blancas (la piel, los dientes y las manos)
Tres rojas (los labios, las mejillas y las uñas),
Tres negras (los ojos, las cejas y las pestañas)

Por favor si alguien confirma que fue un rey Francés y si confirma sabe tambien si fue Luís XVI o XVII dígame, me encantaría saberlo con presición.

Y para terminar, aunque dude en ponerlo porque muchos que leen segun las estadisticas no son peruanos y no estoy seguro si lo entiendan, pero de todas formas aca va:
Lo que el peruano busca en la mujer segun el semanario quincenal de aparición mensual humorístico Arequipeño: "El gallito"; escrito por Lesness Podestá Cuadros es:

Cara de blanca
Culo de negra y
Tetas de chola
Que asquerosamente gracioso.

Somos Mediocres Futbol Club




Busco dinero porque me hace falta... no llego al extremo del arribismo ni corrupción, tampoco tengo la tesón de empleado del mes y mucho menos una idea original como velcro silencioso para ganar mi primer millón a base de patentes. Se habrán dado cuenta que seguiré con el lento plan de tramitar el título universitario. Soy peatón.

Esperando la combi en una esquina del centro repaso los titulares deportivos locales y por un momento me pongo a pensar y criticar (sin fundamento, pues espero la combi):

¿Qué haría con un equipo de futbol?

No me gusta mucho el fútbol, pero es un gran negocio. Si fuera el dirigente o dueño de un futbol club y este deporte fuera mi favorito le pondría mas tesón, me conformaré con el deseo - como cualquiera - que mis negocios sean lucrativos y en expansión.

Mi indignación comienza en las mañanas gracias al noticiero matutino, vía microondas, la vieja gloria del deporte repite su número de teléfono para los interesados en matricular a sus hijos en la academia de fulbito de verano que aparenta no ser muy lucrativa. Se le ve cansado.

Después de los comerciales resuena la millonaria transferencia de un jugador entre equipos europeos. Un amigo te cuenta que comprará por internet la camiseta de su escuadra preferida, algo cara, pero no hay cifra en euro que detenga esta afición ni la espera de tres semanas.

Cualquier fulano como yo que administrara un equipo de futbol en primera división invertiría recursos para que tengamos verdaderos profesionales deportivos, las consecuencias no solo suben la moral... económicamente lograría comprar una isla para luego destruirla y pagar la multa medioambiental, siendo adinerado no soy loco, soy excéntrico.

No sería mal visto que cobrara un jugoso porcentaje por las transferencias de mis jugadores, las caras camisetas de mi equipo no dejarían de venderse en todas las tallas pues aparte de llevar el escudo del equipo de mis amores serían de buena calidad, grandes empresas tocarían a la puerta para tener el honor de elevar sus ventas relacionando su imagen a la de mi equipo.

La mediocridad del exitoso - a mediano plazo - jugador es solo la punta del iceberg. ¿Por qué no tenemos equipos campeones y millonarios? Aunque sea por la plata, ya ni hablemos de hacer feliz a tanta gente.

PD: Quiero leer una crónica así, pero que no sea del recuerdo. Cortesía de Arkiv Perú.


Tardó veinte minutos en darse cuenta de que el idioma del fútbol lo puede hablar un peruano aunque enfrente tenga a un cuco llamado Escocia. Entonces puso el partido a sus pies, al estadio en el bolsillo y a su equipo en el camino de la victoria. (...)

Es peruano. Es latinoamericano, pero es del mundo porque juega al fútbol. Teófilo Cubillas es su nombre.

Pop Peruano




Hay hermanos, muchísimo que hacer... y no has hecho ni mierda.

Soy muchacho provinciano.

Aparte de Chacalón y Cesar Vallejo, encontramos a Sofia Mulanovich, Felipe Pinglo, Nicomedes Santa Cruz, Lucha Reyes, Mauro Mina, Mónica Santamaría, Vladimiro Montesinos, Alan García y la rata de Fujimori. Todo esto en Cherman, Arte Gráfico del Perú.

¿De que escribir?- consejo para escribir

Como dijera Oscar Wilde:
"No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo bien."

Así de sencillo es el problema para alguien que sienta la inquietud por escribir, bien sea algo corto o largo, lamentablemente para el artística plástico como fotógrafos o pintores la materia prima de su arte viene usualmente sola ante sus ojos mediante la contemplación de una iglesia o un niño en bicicleta, pero al escritor o remedo de este no le viene tan fácil, en definitiva requiere por la naturaleza de la narrativa la concatenación de una serie de estímulos para lograr una trama, algo así como que necesitara además de la presencia de la iglesia sumarle un niño luego una monja y decadencia moral en la iglesia para poder siquiera gestar un cuento corto, es decir no solo requiere de imágenes (estímulos) y buen gusto sino de una trama, cosa harto compleja.


Entonces dejando claro que el escritor necesita de una trama, ¿Que tipo de trama?

-Una un tanto compleja y entre mas compleja suele hacerse una obra mas interesantes a lo Dovstoievsky
-Bien una trama llana llena de datos interesantes (Oscar Wilde),
-Por último una idea sencilla pero sumamente intrigante (Bioy de Casares).

Ahora el prosista se pregunta: ¿Donde puedo generar una trama, cualquiera de esas formas?, digamos.

-Podría esperar sentado pensando y como le ocurre a los genios le vendría una idea, algo así como de un sueño, como sucediera a los personajes en el cuento "Los dos que soñaron" ,
-Talvez se expondría a "vivir la vida" como diría Susy Díaz, es decir vivir al máximo y poder así mezclar sus vivencias extremas y un poco de fantasía; los libros biográficos de grandes personalidades son los ejemplos más extremos de esto y talvez Bukowsky sea otro escritor de esta línea
- O finalmente optar como lo hacen quienes que no son genios y no pueden vivir la vida con sentimientos a todo dar o tratando de vivir todo o lo poco que les sucede intensamente, estos terceros lamentablemente son muy "racionales" para ser tan emocionales pero muy poco listos para llegar a la genialidad. (Me incluyo a mucha vergüenza), estos deben leer talvez centenas de paginas de varios libros para estimular a su mente a realizar una trama digna siquiera, cosa que sostendría Borges cuando dice: “Uno no es lo que escribe pero lo que lee”

Para esta tercera especie de personas que les gustaría escribir alguna obra decente de cualquier tipo se presenta una oportunidad única que no esta siendo aprovechada: LAS TEORIAS.

Pues las teorías no son mas; a mi ver, que una trama comprobada y brillante sobre la cual realizar una gran obra literaria de forma bastante simple.

Ejemplo: Lea este corto dilema de origen teórico económico que es sencillo e imagine mientras lo lee como usarlo en una novela o cuento: (No seas vago gordito, lee)

Dilema del Prisionero y minimización de la pena

Dos individuos (A y B) son apresados en la escena de un crimen del cual son culpables. Ambos son además fugitivos, correspondiendo a cada uno un año de encarcelamiento para el cumplimiento de una pena anterior. Interrogados en celdas separadas, el interrogador que toca a cada uno propone lo siguiente: 'Si usted prueba la participación del otro sujeto antes de que él hable, usted será liberado de inmediato, el caso será cerrado y el otro reo será encarcelado por tres años en total' 'Si el otro reo se le adelanta y logra exponer detalles que lo inculpen a usted antes de que usted mismo hable, entonces él sale liberado inmediatamente, cerramos el caso y usted recibe un año de prisión por el crimen reciente, uno por ser reincidente y un año correspondiente a la pena anterior, es decir que estará en la cárcel por tres años' Adicionalmente, cada uno de los delincuentes sabe lo siguiente: Si ninguno de ellos habla, cada uno será puesto en prisión por el año de la anterior pena, ya que no podrá probarse la participación de ninguno de ellos en el reciente crimen Si ambos exponen en forma simultánea los detalles que inculpan a su compañero, la policía estará obligada a encerrarlos a ambos por un año adicional a los de su pena anterior (accediendo ambos a la anulación del año por reincidencia, en mérito a su voluntad de cooperación). La pena total será, pues, de dos años para cada reo.

Si fuese el caso de que A supusiera que B hablará, A prevería que quedará encerrado por tres años si no habla o por dos si decide hablar. Entonces, bajo la suposición de que B hablará, A mejoraría su situación también hablando, ya que así estará encerrado dos años en lugar de tres, ganando un año de tiempo fuera de la cárcel. Por otro lado, si A supone que B no hablará, entonces decidir tampoco hablar llevará a que él sea puesto en la cárcel por un año (su compañero será encarcelado por igual período). Pero si decide hablar, su pena se reduce a cero: saldrá liberado de inmediato. Así, bajo la suposición de que B no hablará, A sentirá que su situación mejorará si el mismo sí decide hablar. En ambos casos, A preferirá hablar. Igual análisis es válido para B. De todo esto se derivara que A tenderá a hablar y B también tenderá a hablar. El punto de solución de este problema será la confesión simultánea, con lo que cada individuo pasará dos años en la cárcel. Aun no hemos terminado nuestro análisis pues la mejor opción seria una situación mejor para ambos: cada uno estaría encarcelado sólo por un año, si no hablasen, sin embargo, podemos ver a tal escenario como una pequeña isla rodeada de un lago difícil de atravesar: una búsqueda egoísta de bienestar individual llevará al malestar a nivel de cada individuo y a nivel del sistema.

Después de este ejemplo creo queda claro la potencialidad de tramas para una obra que poseen las teorías, en este caso las económicas, hay pocas novelas que se basan en teorías económicas , ¿porque no comenzar nuestra obra por allí?, en vez de seguirla buscando en la observación de las caderas de Maria tu compañera de clase y talvez si somos un poco listos podríamos conjugar las ideas y hacer que Maria (la caderona de tu clase) sea la reo A y nosotros el reo B y así entrelazar sentimientos y complejidad en una obra, sin duda seria un éxito.

Supongo que ese dilema proveniente de una teoría que conocen muchos y si UD no la conocía pues úsela y haga un cuento con eso, ¿que le cuesta?, ya tenemos la trama, ahora nos toca contar algo bien, para eso mas bien, no tengo un solo consejo; porque como redactor soy buen veraneante.

Fidel Castro: no habrán mas dictadores en Cuba


Lo dijo en 1959 (se refería a Batista), entrevistado por Ed Sullivan.
Vía npr.org con opiniones y cronología respecto la renuncia de Fidel Castro (que no ha dicho adiós).

Paises Impopulares


En el anterior post, ¿Que significa MAFIA?, Francia y Homero Simpson, se afirma que Francia, después de Estados Unidos sería el país mas despreciado. Francisco, miembro de este blog, usó estas palabras (el resaltado es mío):

(...) aunque dudo haya una estadística del país que mas deseamos que desaparezca en el mundo, de seguro primero estará EE.UU., por su invasión unilateral, y luego sin duda Francia (...)


Es cierto, no encontré aún una estadística con esa denominación, pero debe existir. Por lo pronto me conformo con los estudios realizados por el Programa sobre Actitudes respecto a la Política Internacional (Program on International Policy Attitudes), efectuados entre octubre del 2005 y enero del 2006.

Iran, Rusia y China son más impopulares. Respecto a Francia, se mantiene en un promedio mundial alto en la evalucación de su influencia. Pero su popularidad está cayendo. La PIPA reporta:

There has also been a sharp downward movement in perceptions of France, possibly prompted by the urban riots there: in most countries polling was conducted either during or after the rioting. Among the 20 countries polled in 2004 as well as 2005 on average there has been an 11-point drop in the perception that France is having a positive influence. Most notable were South Africa (from 69% to 31%), Canada (from 68% to 45%), and the Philippines (68% to 44%); also France’s European neighbors: Germany (77% to 58%), Italy (73% to 50%), and Great Britain (53% to 35%). A plurality of Britons (47%) now sees France as having a negative influence in the world.

Nonetheless France’s ratings are still largely positive. Among the countries polled (excluding France), 28 have a positive view of its influence with 13 majorities and 15 pluralities. Especially positive are South Korea (74%), Spain (67%), China (64%), and Brazil (60%), and several African countries: Senegal (72%), Nigeria (62%), Democratic Republic of the Congo (57%) and Tanzania (57%). Only one country has a majority saying that France is having a negative influence—Iran with 58 percent, presumably related to the pressure France is exerting on Iran over its nuclear program. The US has continued to have a plurality with a negative view (48%) and has been joined this year by Great Britain (47%) and Turkey (40%).


La muestra de ciudadanos de 33 paises consultados arrojan un resultado global de 28 paises con visión positiva de Francia, 26 por Gran Bretaña (Argentina, claro, los desaprueba), 31 de Japón y 33 de 33 como promedio general de Europa.

Les dejo con el enlace del citado estudio para ver el resto de resultados.

PD: La BBC reporta de una nueva encuesta realizada, en colaboración con la PIPA, entre el 3 de noviembre de 2006 y el 9 de enero de 2007.
PD: Si bien el posteo de Francisco habla de la pretenciosidad y chauvinismo del ciudadano Francés, este post al menos aclara la pregunta ¿La influencia global de Francia es mal vista alrededor del mundo? La respuesta es: un poco (harto en Irán).




Desprecios en el recuerdo: 2006, palestinos queman la bandera danesa en protesta por la publicación de caricaturas del profeta Mahoma.


A raíz de mi artículo anterior sobre "la moral" de la MAFIA me pregunte que era MAFIA y esto encontre en internet, lo comparto:

"Gregorio Doval, dice lo siguiente: Los orígenes de la Mafia, así como los del nombre con que se la conoce, son confusos. Una leyenda bastante extendida sostiene que tuvo su origen en el episodio histórico conocido como Vísperas sicilianas, nombre que se dio a la sublevación de los sicilianos contra las tropas invasoras francesas de Carlos de Anjou, por haberse iniciado a la hora de vísperas del lunes de Pascua de 1282. Los sublevados sorprendieron a la guarnición francesa y realizaron una gran matanza. Para evitar represalias, los sublevados solicitaron el apoyo de Pedro III El Grande de Aragón, de cuyo reino pasó a depender Sicilia. Según tal teoría, la palabra mafia sería un acrónimo de Morte Alla Francia Italia Anela, cosa que, en realidad, parece muy poco creíble. Más sensato resulta pensar que provenga de una palabra dialectal italiana a identificar; según algunos, ésta sería el toscano maffia, ‘pobreza, miseria’ y, según otros, el siciliano mafia, ‘bravura, orgullo’.Sin embargo, para la mayoría procede del vocablo árabe mahya, ‘jactancia, chulería, bravuconería’. En refuerzo a esta teoría hay que recordar que los árabes ocuparon Sicilia entre los años 965 y 1060.Aún puede escucharse una tradición oral reciente, popular y poco creíble, que refuerza el origen bandolero del término y lo atribuye también al "ajuste de cuentas" ejecutado por bandas armadas de isleños contra soldados americanos durante la segunda guerra mundial: Para "lavar el honor familiar" de una madre cuya hija había sido violada y asesinada por mariness, los vengadores se identificaban con el grito desesperado de la mujer al encontrar el cadáver de su hija, y disparaban sus "luparas" (escopetas mata lobos) contra los militares vociferando "ma fia!, ma fia!" ("mi hija!, mi hija!", en el cerrado dialecto pastoril)".
Fuente:
http://nz.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070413134916AAAS9SE

Espero realmente que el significado sea: Morte Alla Francia Italia Anela, pues, aunque dudo haya una estadística del país que mas deseamos que desaparezca en el mundo, de seguro primero estará EE.UU., por su invasión unilateral, y luego sin duda Francia, EEUU es recientemente odiado pues antes era hasta querido por la mayoría de personas pues encierra talentos que son mundialmente respetados como su simplicidad y eficiencia en todos los campos, además de ser responsable del Internet entre otras muchas cosas, Francia a pesar de haber dado inventos hermosos como el cine por ejemplo, siempre y creo todos pensamos parecido, nos molesta su pedantería de siempre y en todos los campos, su pronunciación enfermiza del francés odiada por los demás francófonos como "Quebequeños" y Valones, el ser tan pretenciosos en su literatura por tan Nacionalistas y es que no por gusto la palabra Chauvisnismo que significa ser un nacionalista empedernido proviene del Francés, exactamente de un señor llamdo Chauvin quien era eso mismo, un nacionalista exacerbado.... y es que por pretenciosos, creidos, orgullosos, burocratas, centralistas, tercos, complicados por gusto.... es que los franceses son pesados.

Son tan pretenciosos e ineficientes que existe un dicho sobre su desarrollo tecnológico:
"Dios nos salve de la tecnología francesa”

Y es que basta entrevistar un piloto de aviones para que nos diga lo complejo que puede ser manejar un Mirage (avión caza Francés) y como el mismo piloto me dijo:
“No es el mejor caza… pero es el mas difícil de manejar”, es decir no es el mejor pero es el mas complejo, ¡QUE PRETENCIOSOS!

Solo un pretencioso puede querer algo Francés, es decir complicado, caro e ineficiente, y no tarde en recordar quien compro esos aviones Mirage, CLAROOO fue el presidente Alan García durante su primer gobierno; recordado por ser el mas pretencioso gobierno de los últimos 50 años, un ser simple y normal compraría aviones americanos o rusos, como por ejemplo Velasco que era mas simple que una tortilla, quien opto por aviones rusos, y Chile que siempre compra material americano, país ordenado y simple.

Para terminar este “anti-Francés” artículo recordare lo que paso en un capitulo de Los Simpson:

El malo le pregunta a Homero: “A que país prefieres que destruya para forzar a que me den el dinero, a Francia o Italia” – espera la respuesta de Homero apuntando con un láser gigante a ambos países.

Homero responde:
“uhhhhhh a Francia” – mientras come rosquillas

El malo responde:
“Jaajaajajaja, nunca nadie elige Italia” – y destruye Francia.

Y si Homero no quiere a Francia, nadie lo hace.

Ahora:Estadistica de que odian lo Ingleses que viven en Francia de Francia:
(si no puedes leer, guardala y ampliala de tu pc, aunque si asi no entiendes es que no sabes bien ingles no por que este pequeño, ¡no seas criollo!)



fuente de estadistica gráfica: http://www.languedocliving.com/Languedoc/polls/6-6.php


"No es malo porque quiere a su esposa"

Encontré en reconocidas páginas de cine las siguientes descripciones sobre los personajes de la película que da titulo ha este artículo:

"El papel de Crowe es mucho menos agradecido, un policía honesto en una época que la corrupción era un sobresueldo que se incluía en la nómina. Pero es curioso que, pese a ser el bueno de la película, antepone a su caridad y el cariño a los suyos su sentido del deber. Con lo que tenemos un mafioso que nos resulta buena persona y un policía que nos parece despiadado: curioso matiz que consigue Scott en su cinta”

“El defecto, que le encuentro, es que resulta poco convincente, que un asesino pueda tener esa moral y esa ética tan delicada con la familia, pero así funciona la camorra…nos lo presentan como un perfecto marido y buen hijo, que defiende el ideal de familia como el eje de su vida. Por otro lado, Russell Crowe… representa a un detective honrado y entregado a la causa policial que pasa de la vida familiar y que tiene varios líos de faldas.”

"Un buen policía... (Crowe), pero como sujeto cinematográfico es ambiguo … Estudió abogacía porque creía en la ley. Nunca se vendió.… El criminal es casi el individuo perfecto, el hombre de familia que cuida su imagen al milímetro. El policía, en cambio, aparece como un tipo descuidado, un mujeriego empedernido que no puede ni siquiera resolver sus problemas conyugales.”




"¡Es bueno porque le da chamba y plata a su familia!"


Al comparar estas criticas con las criticas del mundo anglosajón me tope con una sorpresa: Solo en las criticas castellanas los críticos mostraban dudas sobre el rol del bueno y el malo, es decir, sostenían que el malo era por así decir el “mas” bueno y viceversa, por los motivos que he resaltado arriba.

Pero ¿A que se debe esta tendencia?, es casualidad que percibamos (los latinos) que un bueno no es tan bueno pues “antepone a su caridad y el cariño a los suyos su sentido del deber” y un malo no se tan malo pues: “El criminal es casi el individuo perfecto”, “un perfecto marido y buen hijo, que defiende el ideal de familia”, “Con lo que tenemos un mafioso que nos resulta buena persona y un policía que nos parece despiadado”.

Creo que no estamos; los latinos, en lo correcto, y tratare de demostrarlo por medio de citas.
Usare citas porque como dicen en la película American history X, “Alguien siempre lo ha dicho mejor que tu…”, en este caso fue Francis Fukuyama en su obra La Gran Ruptura:

“Compartir valores y normas no generan, en si mismo, un capital social, ya que los valores pueden ser erróneos, por ejemplo lo que sucede en el sur de Italia, región del mundo caracterizada por su carencia de capital social y de confianza generalizada, aun cuando existen estrictas normas sociales"

“En la Mafia se hacen llamar hombres de honor, sin embargo sus normas de “honor” se aplican en círculos pequeños, para los demás que los rodean la norma que prevalece es: aprovéchate de la gente de fuera antes que los demás”

“El sur de Italia es una de las zonas mas pobres del continente y exportadora de delincuencia y atraso.”


La siguiente cita me parece de significativa importancia para desambiguar si en verdad no es tan malo el mafioso Lucas y no es tan bueno el policía Crowe:

“Por el contrario las normas que si producen capital social deben incluir virtudes como la verdad, cumplir con las obligaciones y practicar reciprocidad y se extiendan a los demás, no solo a sus familiares.”

“En el mundo latino china y otros, promueven lo que se denomina “facilismo”, es decir, la elevación de la familia y de los lazos consanguíneos por encima de cualquier otro tipo de obligación social, esto produce una doble moral en el cual el nivel de obligación con la autoridad publica de cualquier índole es mas débil que la obligación con la familia. Esto genera un bajo capital social real y caos a los demás buenos ciudadanos.”


Mi conclusión:

El policía (CROWE) es para mi bueno a puras pues dice la verdad, recuerden que en juicio y siempre admitió haber sido infiel en ocasiones, cumple con las obligaciones, practica reciprocidad y esta se extienden a los demás, no solo a sus familiares, tampoco es perfecto, mas no es malo por no ser perfecto esposo.

Al mafioso Lucas no le veo nada de bueno pues no respeta a nadie que no le convenga para su negocio, no dice la verdad a las personas que le rodean (ni siquiera a su madre), no tiene valores con los demás pues los mata sin el menor escrúpulo al menor altercado, no cumple sus obligaciones como ciudadano dado que acabaría con la vida de quien sea, se supone a su familia la cuida y por ello maneja una doble moral en su vida (bien para mi y familia, mal a los demás) y aunque nos puede gustar que lleve a su familia a la riqueza esta ultima de por si no es un valor y por ello no lo hace “un buen tipo”, además arrastra en realidad a su familia al crimen; y por ultimo aunque es dulce con su novia y esposa, no es siquiera sincero con ella y su único merito se podria decir es no meterla en su negocio y engañarla, lo primero no lo hizo creo por conveniencia de negocios y lo segundo no es gran merito dado que era miss puerto rico y la conquisto por apariencias y vida fácil, creo sin equivocarme que bajo esas condiciones el no engañar no encierra tampoco valor alguno.

Por ende: No encuentro valor alguno rescatable en Lucas.
Y si muchas virtudes en el policía Roberts

No entiendo por ende el porque dicen que el bueno no es tan bueno y el malo no es tan malo, que esperaban que el malo sea un Charles Manson para calificarlo de real “malo”, no entiendo.

“Por mejor que actúes donde no existen verdaderos valores no existe la virtud”


Algunas páginas donde se dice que el malo no es tan malo y el bueno no es tan bueno:

http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=61249&seccion_nota=4
http://www.elcine.ws/sitio/content/view/372/44/
http://www.fantasymundo.com/articulos/1119/american_gangster

4 (cuatro) Intentos fallidos sobre una canción.-

“With your feet in the air and your head on the ground” que poderoso testimonio es ese. El primer verso de un casi-himno que nació halla por el 88 cuando PIXIES debuto con su primer disco de estudio: Surfer Rosa El inolvidable viaje de este chico que lo llevo a nadar en el caribe y hablar con los pequeños peces hasta terminar irremediablemente preguntándose ¿Dónde carajos esta mi cerebro?

Una canción que fue hecha para un estado mental

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Fuck! Muchas muchas cosas puede producir mi cabeza al momento de escuchar ese hipnótico “uuuuuu STOP” luego convertido en el interminable grito/aullido de fondo. Muchas cosas, es una canción que estampa perfectamente el concepto de: “que tal viaje loco” tan drogada como para ser el tema final de otra película en la que después de verla de todas formas te preguntas ¿Dónde carajos esta mi cabeza?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Y sale el gordito Frank Black a enseñarle al Molko como es que se debe cantar su creación. Como debe gritarse y en que momentos tienes que mirar sonriente al público que conoce de que putamierda estas hablando. Público que se quema todas las cuerdas vocales repitiendo al unísono que si hay viajes donde pareces estar de cabeza y alucinas que los peces te hablan. “With your feet in the air and your head on the ground” que poderoso testimonio es ese. Si el IPOD tuviera mas volumen juro que le subiría, y aunque este con unos audífonos “Pioneer SE- M250” (de esos grandotototes) tengo unas ansias enfermas por fumarme un troncho y poner play al último tema del concierto de Placebo en París en el HT -Home Teather- del sótano. Ver con zoom los rostros de todos los protagonistas, la gratitud y felicidad por el regalo que es una manifestación de semejante envergadura y que viene arrastrando consigo adolescentes ventiañeros desde el 87 destilando en cada palabra de sus Lyrics: Si huevón, yo también estuve tan volado que no sabía donde carajos estaba mi cabeza y la pase muy bien.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Te sientas y escuchas atento y relajado “… where is my mind… yeah… where is my mind…” sonríes. ¿Que otra cosa puedes hacer? La disfrutas o la gritas.

*aunque no parezca, quiere sonreir -.-

Irish McCalla, Chica Vargas

Nellie Elizabeth "Irish" McCalla (diciembre 25, 1928 – febrero 1, 2002) fué una actriz americana mejor conocida por protagonizar la serie de televisión "Sheena, Queen of the Jungle". En la edición de febrero de la revista Playboy hay una serie de fotografías nunca antes publicadas de este ícono de mediados del siglo XX. Antes de alcanzar la fama ella fue retratada por Alberto Vargas convirtiéndose en una de sus pinup girls apareciendo en calendarios y naipes.


Despite her knockout figure (and many offers) she never posed in the nude-except once, out of respect for the eminent pinup artist Alberto Vargas. He asked McCalla to remove her clothing for a series of reference photos he would later use to create a painting of her in a flimsy negligee. These photographs have never been published until now.

Anuncios Clasificados


Ofrezco piso a parejas para tener relaciones a cambio de que me dejen mirar. Sin interés económico. Soy un chico de 40 años.

Visto en Loquo Barcelona.


Vía: Diario El País

Norman Bates, el fisgón, en una escena de Psicosis (1960)
Hitchcock Wiki

Dali TV


Y es que Salvador Domingo Felipe Jacinto Dalí i Domènech, Marqués de Pubol es uno de mis personajes favoritos no solo por su obra sino por su personalidad (otro de estilo de vida alucinante es Hemingway, a pesar de sus fanfarronadas). Dejo dos episodios televisivos del bigotudo surrealista.

1. Descifrando al genio

En este episodio del programa de la década de 1950 What's My Line? los panelistas deben adivinar quién es el personaje misterioso a través de preguntas cuya respuesta solo puede ser "si" o "no". Es gracioso ver su desconcierto ante el multifacético Dalí. Yes, yes, yes... mmm yes. La parte mas graciosa: "then, you can do several things? truly? except sports".



2. Jodiendo a un Genio.

En 1971, Jacobo Zabludovsky, el mismo de la canción de Molotov Que no te haga bobo Jacobo le saca algunos comentarios interesantes al artista, pero conforme avanza la conversación se ve la incomodidad del personaje. Lo tilda de ignorante y pretende ignorarlo pero Jacobo no se detiene. ¿Si tuviera la oportunidad de entrevistarlo, lo haría mejor? Tal vez no, por aburrido. Vale la pena esperar a que cargue este video.




Foto extraída de Dali´s Mustache

Dejemos de hablar de ese dulce amor por un momento


Recordaba un viejo post de este blog sobre la saturación de algunas radios en nuestro país/mundo (pendiente de linkear). Harto de Black Eyed Peas, Shakira y Evanescence; muestro una breve lista de temas sin azúcar que no se las da de original, es solo lo que estoy escuchando ahora. Aunque medio tomado (mentira) se me pegó una tonada de cierto regueatton que dice: tu me dejaste caeeer, pero ella me levantó.

Miranda - Tu juego
Para cuando otros llevan una máscara.




Conversar así, me pone muy mal. Nos miro de afuera, me salgo de mi. Y mientras los dos, hablamos de más, empiezo a olvidarte y empiezo a pensar. Que triste se ve, que poco cordial. Que te hagas la mártir, que quieras hablar De que en realidad No es que no me amas, Pero la mentira, Te cansa de más.

Interpol - NYC
Para cuando el que lleva la máscara es uno.



I had seven faces. Thought I knew which one to wear, but I'm sick of spending these lonely nights training myself not to care. The subway is a porno and the pavements they are a mess. I know you've supported me for a long time. Somehow I'm not impressed.

New Order - Temptation
Nah, esta la escucho siempre.



A heaven, a gateway, a hope. Just like the feeling inside, it's no joke. And though it hurts me to treat you this way. Betrayed by words, I'd never heard, too hard to say. Up, down, turn around.
Please don't let me hit the ground. Tonight I think I'll walk alone, I'll find my soul as I go home.


Pintura:
La marchande d'illusions - Claude Verlinde

Amigos y Rivales

Un hombre inteligente, pero de una ambición sin frenos y capaz de cualquier cosa con tal de llegar al poder.


Desde el Tercer Piso nos refresca la memoria.

Perú, país WTF



(ampliar imagen por detalles, recomiendo, doble click sobre la imagen nomas!)


La respuesta es mas simple de lo que parece, Estados Unidos tiene 4 escuelas de política exterior por las que se guía, que se encuentran expuestas en el libro ”América en la encrucijada” de Francis Fukuyama, y son las siguientes

1.- Neoconservadora: Preocupación por la democracia en el mundo, los derechos humanos, fé en el poder de Estados Unidos para usarse con fines morales, escepticismo cerca de la capacidad del derecho e instituciones internacionales para resolver problemas de seguridad graves (Ej. : ONU) y una desconfianza para intentar procesos de ingeniería social, pues produce inesperadas reacciones. Ejemplo: no creerían que una intervención de cualquier tipo a Corea del Norte para que esta se tranformare en democrática y con economía de mercado, pues cambiar su mentalidad y estrucutura social es muy compleja.
Se dice que el presidente que llevo a cabo el neoconsevadurismo fue Ronald Reagan.
Se dice que Bush hijo la ha usado pero le ha sumado y hecho identificar con nuevos conceptos como guerra preventiva y cambios de ingenieria social, que en su origen dicha política no tenía.

2.- Realistas: (fieles al pensamiento de Henry Kissinger) Respetan el poder y tienden a restar importancia a la naturaleza interna de los demás regimenes y los problemas de derechos humanos, a pesar de ello no niegan la importancia de la democracia.
Ej.:Aceptarían la existencia de gobiernos que llegaron a tal lugar mediante modos corruptos, violentos e ilegítimos y negociarian con ellos en multiples ambitos sin muchos cuestionamientos de "principios"

3.- Internacionalistas liberales: Que esperan trascender por completo la política de poder y alcanzar un orden internacional basado en el derecho y las instituciones.
Serian los más respetuosos de las ordenanzas o resoluciones de la O.N.U., su problema es que las instituciones internacionales son muy debiles y sus tomas de desciciones lentas, puediendo tender a crear un vacio de poder y acciones lentas de ayuda cuando se necesita, tambien en estas organizaciones se traba con suma facilidad las acciones "legitimas" por sus sistema engorroso, entre otras carencias.

4.-Nacionalistas “jacksionanos”: Con una visión de los intereses americanos estrecha y basada en la seguridad, desconfianza del multilateralismo y en sus manifestaciones mas extremas tienden al nativismo y aislacionismo.
Ej.: La guerra en Irak fue una unión entre conservadores y nacionalistas “Jacksoniamos”, eso quiere decir que al ver amenazada la seguridad de Estados Unidos por el ataque del 2001, los realistas sintieron que debieron defenderse como nación y aunque irían a dialogar a la O.N.U, sabe que esta no es muy funcional y prioriza la defensa de su país sobre tal vez una resolución que no permita una defensa rápida y efectiva, pues dicha resolucion podria ir a favor de los intereses de otra nacion, como el posible agresor digamos.
Se diferencia de los Neoconservadores en que solo reaccionan, mas no invadirían un país preventivamente y menos por otros intereses salvo su defensa nacional.

Fukuyama un ex defensor e intelectual Neoconservador, además de hombre de poder en la política interna y externa norteamericana, ante el fracaso y discrepancia con el desarrollo y plan que ha tenido la invasión de Irak, se ha permitido hacer una propuesta, una quinta política exterior para América, que si alguien la continua o tomo como suya, digamos un candidato a la presidencia de dicho país, seria pues una quinta escuela.

5.- Wilsonismo Realista (propuesta por Fukuyama): Se preocupa de los que sucede en el seno de otros países, saben que la construcción de naciones (ingenieria social) o el fomento de la democracia es difícil, lo cual no quiere decir que sea imposible o deba siempre evitarse, toma en serio las instituciones internacionales como la O.N.U, pero es realista en el poder limitado de las instituciones de esta naturaleza.

En pocas líneas busca un sistema más realista para que Estados Unidos fomente el desarrollo político y económico sin recurrir a la guerra anticipatorio, mas no deja como imposible una intervencion mas no buscando re ingenieria social (es decir no cambiarian la estrucutra de un pais, crearian un pais... etc) y busca como crear un programa multilateral apropiado para el mundo real de la globalización. es decir organizaciones mas rápidas, efectivas y fuertes que la O.N.U y como explica estas organizaciones multilaterales que incentivaria serian menos "generales" y más cercanas en principios, Ej.: la Otan

PD1. : A Ronald Reagan se le atribuye haber sido el mayor empleador de la política exterior americana neoconservadora, viendo el mundo segun el dibujo inmediatamente inferior, podemos ver comicamente como era su vision, apesar de todo él uso el neoconservadurismo cabalmente, no causando un fracaso como Irak (invasion de pais con resultados terribles y tornandose inmanejable), como lo ha hecho Bush hijo, al cual se le atribuye aplicar de forma incorrecta el neoconservadurismo pensando que podia aplicar una ambiciosa ingenieria social en este caso de Irak, cosa que contraviene a los principios neocoonservadores primigenios.

(ampliar imagen por detalles, recomiendo, guardala y ampliala nomas!!)

PD2. : Escogi el titulo, “Política Exterior Americana” para el articulo y no “Política Exterior Estadounidense” pues por costumbre ese país a asumido el título de América, me identifico y defiendo lo que la costumbre (que suele ser sabia) nos enseña y nos hace suponer; además tratar de política exterior en América solo puede tratarse de la Estadounidense, o es que UD. a escuchado alguna vez de la política exterior unida del continente (la cual no existe), o la de un país por solitario, como ejemplo UD jamás a oído de la política exterior de Canadá, eso es un hecho, por lo cual es obvio que nos referimos a la de los Estados Unidos al referirnos a la de América, además que el título del libro del cuál he sacado esta información se titula “América en la encrucijada”, y al comprarlo sabia perfectamente a que política exterior de quien se refería, creo no ser más perspicaz que UD. Es por ello que he utilizado la palabra Estados Unidos y América indiscriminadamente.

El idioma mas importante




¿cual es el idioma mas importante?, es algo que siempre me pregunte, y es que si uno lo piensa no solo depende de la cantidad de parlantes o hablantes que tenga sino tambien de su importancia cultural, economica y si es hablado a medias es decir como segunda lengua o es lengua materna o nativa es decir mejor hablada y comprendida..... es asi que encontre estos datos en una pagina que no recuerdo, pues lo copie a una hoja de word, lamento mucho no dar la pagina pero puedo dar lo mas importante, es decir el nombre de los estudios que llegaron a las presentes cifras, que son como toda cifra, una conclusion.

El Summer Institute for Linguistics (SIL) Ethnologue Survey (1999) enlista la siguiente como las lenguas mas habladas por su numero de locutores nativos:


Chinese* (937,132,000)
Spanish (332,000,000)
English (322,000,000)
Bengali (189,000,000)
Hindi/Urdu (182,000,000)
Arabic* (174,950,000)
Portuguese (170,000,000)
Russian (170,000,000)
Japanese (125,000,000)
German (98,000,000)
French* (79,572,000)
* Los totales dados para Chino, Arabe, y Francés incluye mas de una variedad.

La siguiente lista es del Dr. Bernard Comrie’s en su articulo de Encarta Enciclopedia (1998):(numero de hblantes nativos en parentesis)
Mandarin Chinese (836 million)
Hindi (333 million)
Spanish (332 million)
English (322 million)
Bengali (189 million)
Arabic (186 million)
Russian (170 million)
Portuguese (170 million)
Japanese (125 million)
German (98 million)
French (72 million)

La siguiente lista es de George Weber’s en su articulo “Top Languages: The World’s 10 Most Influential Languages” in Language Today (Vol. 2, Dec 1997)
(numero de parlantes nativos en parentesis)
Mandarin Chinese (1.1 billion)
English (330 million)
Spanish (300 million)
Hindi/Urdu (250 million)
Arabic (200 million)
Bengali (185 million)
Portuguese (160 million)
Russian (160 million)
Japanese (125 million)
German (100 million)
Punjabi (90 million)
Javanese (80 million)
French (75 million)


Sin embargo en materia de hablantes como segunda lengua, Weber nos da la siguiente lista:(numero de hablantes en parentesis)
French (190 million)
English (150 million)
Russian (125 million)
Portuguese (28 million)
Arabic (21 million)
Spanish (20 million)
Chinese (20 million)
German (9 million)
Japanese (8 million)

Pero si sumas los hablantes nativos y los que hablan esos idiomas como segunda lengua obtienes la siguiente lista:
Mandarin Chinese (1.12 billion)
English (480 million)
Spanish (320 million)
Russian (285 million)
French (265 million)
Hindi/Urdu (250 million)
Arabic (221 million)
Portuguese (188 million)
Bengali (185 million)
Japanese (133 million)
German (109 million)
Esta lista es la que señala cuantos paises hablan el idioma (de Weber, 1997):
English (115)
French (35)
Arabic (24)
Spanish (20)
Russian (16)
German (9)
Mandarin (5)
Portuguese (5)
Hindi/Urdu (2)
Bengali (1)
Japanese (1)

Despues de sopesar los seis factores (numero de parlantes nativos, numero de hablantes secundarios, numero y poblacion de los paises en que se hablan, numero mayor de campos en que se usa el idioma, poder economico de los paises que lo hablan y prestigio socio-literal, Weber compila la siguiente lista como los idiomas mas influyentes del mundo:(valor otorgado en parentesis)
English (37)
French (23)
Spanish (20)
Russian (16)
Arabic (14)
Chinese (13)
German (12)
Japanese (10)
Portuguese (10)
Hindi/Urdu (9)


Y asi señores, hemos obtenido la verdadera lista de importanmcia de los idiomas, no solo viendo numeros masa sino cualidades o peso en otros aspectos, me siento bien y creo que todos los latinos, pues el español es tercero y con proyeccciones de pasar al frances aunque el chino viene acelerando desde abajo de la lista.

estadistica /estadistico y aburrido soy




Las lineas de arriba con el color azul representa el crecimieto del pbi nacional y en rojo el desarrollo del pbi per capita, comienzan ambas en 1950 y terminan en 2004, podemos observar como el ingreso peruano del 2004 es igual practicamente del que teniamos a comienzos de la decada del setenta, lo cual nos dice dos cosas, LA PRIMERA: que desde la decada del setenta hasta el 90 nos dedicamos a retroceder LA SEGUNDA: Que ahora pensamos que estamos muy bien y como nunca pero no es asi, lamentablemnete. Y como punto final otras estadisticas dicen que el Peru en promedio ha crecido 1% anual dsde los cincuenta, eso quiere decir que por periodos de tiempo como el actual crecemos a 7% digamos por 10 años y luego nos da un ataque de histeria y retrocedemos hasta lograr en promedio el patetico 1% de cremiento anual promedio, que sumado con nuestro crecimiento demografico y otros factores de atraso tecnologico francamente nos deja muy lejos del progreso.

Ahora podemos pensar que es diferente, que "ahora" el crecimiento si esta sustentado, pero parece que asi crezcamos a 7% anual (como ahora) no lograremos progresar de verdad y lograr que este crecimiento sea algo mas que la usual racha de 10 años de crecimiento para despues tener unos 9 años de decrecimiento que anula todo lo prospero, como lo demuestra la grafica con el crecimiento de los cincuenta-sesenta contra la caida setenta -ochenta.

A continuacion, una de las mas fiables tecnicas para saber si un pais saldra adelante o mejorara su posiscion mundial realmente, es su indice tecnologico y como vemos en el grafico andamos mal, muy mal, y aun a pesar de los 6 años de creciento parece que no movemos o moveremos nuestra posicion:


Otra forma aparte de la tecnologica para medir el desarrollo es como el estado esta utilizando el dinero que recibe, es decir, si con los excedentes presupuestales actuales estamos dando educacion, democracia, salud etc..., para que nuestro crecimiento sea mas que una alza de minerales y un par de tiendas en zonas urbanas ricas y parece darnos la espalda de nuevo, tenemos una grave ineficiencia en el gasto, si no miremos abajo:




Al ver el grafico de arriba no queda claro porque sostienen muchos que el Peru no esta en verdad haciendo lo debido para prolongar su crecimiento, salir de la pobreza y evitar el clasico ciclo economico que nos retrocede lo avanzado de forma historica, pues aca vemos los campos mas deficientes del pais y comparamos con paises mas desarrollados


(Aclaracion del grafico)comenzando de arriba y en orden a la derecha del lector los criterios son:
1.-renciodn de cuentas
2.-estabilidad politica
3.-eficiencia estatal
4.-calidad reguladora
5.-respeto a la ley
6.-control de la corrupcion

Para terminar este posteo pego el texto de una tesis llamada:
"Como romper la historia del cholo barato", Y DICE ASI:
"La pobreza es un problema de larga data en el Perú, solo se ha reducido ligeramente cuando se ha tenido altas tasas de crecimiento económico. En los últimos años la población en situación de pobreza ha crecido del 41.6% en 1986, al 51.2% del total de la población nacional en el año 2004. En el caso de la pobreza extrema, los datos oficiales para el año 2004, indican un incremento del 18.4% al 19.2%. Esta situación se da sobre todo en las áreas rurales, en las cuales más de un tercio de la población está en situación de pobreza extrema. Visto en términos absolutos, los pobres en situación extrema siguen siendo alrededor de 3,7 millones de personas. Sostener ideas como “el trabajo por si solo constituye una fuente de riqueza en el Perú”, resulta inverosímil, porque más de la mitad de la población peruana se ve inmersa en el denominado círculo vicioso de la pobreza, es decir que a pesar de trabajar arduamente por mas de 12 horas diarias, sigue siendo pobre; prácticamente alrededor del 19% de los peruanos no ganan lo suficiente para sacar a sus familias más allá del umbral de la pobreza extrema, es decir de poder disponerde más de un dólar diario para sobrevivir."


Para terminanar, por mi parte debo decir que me impresiono este texto del libro, es decir ¿Como pueden aumentar los pobres reales cuando el pais crece a 7%?, eso solo puede demostrar la realidad de los graficos del articulo, es deicr que el Peru tiene el peor gasto que se puede pensar en las materias que dan desarrollo real y general, como educacion, salud e infraestructura..., todos saben que un pais que no disminuye su pobreza real no podra tener un crecimeinto sostenido por muchos aspectos... y me deja la reflexion que despues de unos años mas caeremos indefectiblemente en el ciclo de retroceso, ojala me equivoque.






Entradas más recientes Entradas antiguas Página Principal

Viejos Contenidos del Blog

Powered by Stuff-a-Blog