Los Tres Caballeros

Estaba hablando con una chica bastante guapa que esta metida ella en el pensamiento católico y pensé ¿Por qué somos Católicos si Cristo era “El rey de los judíos”?, ¿no deberíamos ser Judíos como el? , bueno con esa pregunta comencé a divagar por la Internet buscando esa info sobre el tema y termine en otro tema que siempre me ha dado curiosidad, la separación de las iglesias Cristianas del mundo y así como sonseando encontré una diferencia y un dato sumamente moderno que podría poner fin a la separación de la iglesia Católica y la Ortodoxa, y quien diría no fue ni Juan XXIII ni Juan Pablo II el que puede unir estas variables sino el criticado y ultra moderado por así decirlo, Ratzinger ahí va:

El Credo niceno ampliado por el Segundo concilio Ecumenico, celebrado en Conastantinopla en 381, en el que se estableció, siguiendo lo dispuesto en el Evangelio de Juan (15:26b), que el Espíritu Santo “procede del Padre” al decir:

Credo in Spiritum Sanctus qui ex Patre per Filium procedit (Creo en el Espíritu Santo, que procede del Padre a través del hijo).

Este nuevo texto es conocido como Credo niceno constantinopoliano que, sin embargo no tuvo carácter normativo hasta el Tercer Concilio Ecuménico celebrado en Calcedonia en 451.
En el año 589, durante el tercer concilio de Toledo, donde tuvo lugar la solemne conversión de los visigodos al catolicismo, se produjo la añadidura del término filioque, por lo que el Credo pasaba a declarar que el Espíritu Santo “procede del Padre y del Hijo” al decir:
Credo in Spiritum Sanctus qui ex Patre Filioque procedit (Creo en el Espíritu Santo que procede del Padre y del Hijo).

El Credo, con la cláusula filioque, se extiende en el siglo VIII por el reino franco lo que obligó a Carlomagno a convocar, en 809, un concilio que se celebró en Aquisgrán y donde el papa León III prohibió el uso de la cláusula filioque ordenando que el Credo sin la misma fuera grabado sobre dos tablas de plata y expuesto en la Basílica de San Pedro.

A pesar de dicha prohibición, la cláusula filioque siguió siendo utilizada en el reino franco con el beneplácito implícito de Roma. Esta actitud será una de las causas del cisma fociano, germen del posterior, y hasta hoy definitivo, Cisma de Oriente datado en el año 1054.

En 1014 con motivo de su coronación como emperador de Sacro Imperio, Enrique II solicitó al papa Benedicto VIII la recitación del Credo con la inclusión del filioque. El papa, necesitado del apoyo militar del emperador, accedió a su petición con lo que por primera vez en la historia el filioque se uso en Roma.

Antes el Espíritu Santo procedia del Padre a través del hijo y ahora por la iglesia Católica en ese controvertido hecho se dice que: "El Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo", de ahi viene nuestro confuso y complejo sistema de la Santisima Trinidad en que Padre e Hijo son los mismo, osea Dios y Jesus y ademas el Espiritu Santo...Los Ortodoxos no con poca lógica dicen que Dios es el Padre y Jesus (hijo) y son diferentes y decir que son los mismo es una negacion de Dios pues Dios es solo uno y no dos y su hijo es Jesus el cual no es Dios por hiijo que fuera de este primero, claramente Jesus declaraba que el no era Dios, basta a cualquiera recordar lo que dijo en la cruz, a raiz de esto Ratzinger a dicho lo siguiente:

Dato Actual MÁS importante que las eliminatorias al mundial:

El 6 de agosto de 2000, el entonces cardenal Joseph Ratzinger y posterior papa Benedicto XVI, publicó en su calidad de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe un documento titulado Dominus Iesus que supone un intento de acercamiento hacia la Iglesia ortodoxa. En dicho documento:

1. Se adjunta una declaración, reservada para los teólogos, en la que se reconoce a las Iglesias ortodoxas los primeros siete concilios ecuménicos.
2. La confesión de fe que lo empieza omite el filioque.
Lo saque este dato preciso de wipedia pa poder entenderlo de forma concisa, pero recomiendo esta pagina tan simple y buena y ademas en españo, sobre algunas cuestiones Ortodoxas:

http://www.orthodox.org.mx/diferencias.htm

Tome nota secretario- dijo el juez-, el testigo declara que pasaba a las 17: 45 horas aproximadamente cuando vio un hombre alto, moreno de gorra con un cuchillo amenazar al agraviado….

El secretario tipeo en su Pentium I cada coma y punto que dicto el juez, la fidelidad en las actas de los juicios es una de las mayores virtudes de un secretario, de hacer variables en su labor , podrían constar hechos que no existieran, de buscar sinónimos a las palabras del juez cambiar el sentido, especialmente si se ha dictado términos jurídicos, digamos que se dicta “robar” y se redacta “asaltar”, seria temible , no terrible; y ni hablar de errores de acentuación o de puntuación, estos podrían dejar como culpable a un inocente, que en este caso seria el peatón que vio los hechos, aunque una vez escuche que estos últimos errores hicieron que un taxista en calidad de testigo sea tratado en la siguiente diligencia como denunciado, tan solo por el error de puntuación en el acta anterior,… nervioso y pensándose descubierto el taxista antes testigo acepto él haber disparado contra Luís Aguirre un vendedor de Seguros, que se acostaba con su amor platónico de toda la vida y luego llamar a la policía como denunciante del delito por él perpetrado, este caso remeció las “bases morales” el país, este caso trajo dos beneficiados, uno fue un psicólogo que publico un libro sobre “ranking de la maldad” basado en este hipócrita testigo/culpable; aunque solo lo situó el puesto 16 de 22 de dicha lista, “para llegar a la cima el taxista debió acudir a cómplices, torturas y faltarle hasta el final una conciencia de culpa”, en palabras del científico social en mencion.

El segundo beneficiado fue el mismo secretario que con su error desenmascaró al verdadero asesino, el secretario fue calificado de “visionario”, hasta de “zahorí” y “pitoniso” por algunas publicaciones, el hombre tenia una apariencia misteriosa, ya saben una barba a modo de chiva y lentes redondos, aspecto el cual aprovecho publicando posteriormente una obra esotérica de complejas predicciones tan generales que no decían cosa alguna que no pudiera suceder; fue un éxito, entre otras pronostico un terremoto en el lapso de una década en Indonesia y hambrunas en el África SB-Sahariana.

Además de este caso aislado, todo error en la redacción es, fue y será considerado el peor error de un secretario.

Cierta ocasión en un agasajo por el día del poder judicial, en la meza de los Secretarios, ahora pretenciosamente llamados “especialistas”, alguno de ellos planteo que su trabajo de tipeo era muy tedioso y repetitivo, a lo que el secretario Mario R dijo:

“deberíamos innovar, si no podemos variar el proceso, al menos lo que tipeamos modificarlo, claro sin cambiar lo que el juez dicta, pero volverlo mejor, mas eficiente, mas simple, ya saben crear algo, que seamos ejemplo…”

Los demás miraban y escuchaban anonadados…, el secretario del primer juzgado, lo miraba mientras comía el piqueo vulgarmente.

-¿Se han percatado que muchas letras suenan igüales y que no tiene sentido?, ¿Y que en contexto no puede existir posibilidad de generar confusiones si obviamos estas letras?, y ¿Que mas aun, es tonta la tildación pues la entonación es consuetudinaria?, el ingles no posee acentos, tampoco el latín…, no es necesario tenerlas siquiera.- dijo Mario

-El francés tiene tres acentos- contestó el secretario del tercer juzgado.

- Si, pero los franceses son unos necios insensatos – replico Mario y luego completo:
–Pero sin ser tan arriesgados, amigos ¿Cuál es la diferencia entre psicología y sicología?, ¿lo saben?
-¿Pues que se escribe psicología con “p” y no sin “p” antes de la “s”?- respondió el secretario Bruno del quinto.

Mario replico de inmediato – pues esa “s” viene del origen latino de esa palabra, pero todos sabemos que si bien nuestro idioma deriva del latín poseemos nuestras propias reglas y sinceramente no hay fundamento en el castellano para que esa “s” siga ahí ¿no les parece?…, el español, es el mejor idioma porque fue creado bajo la concepción: “Una letra un sonido”, lo que lo hacia mejor que el ingles o el francés mencionados y ahora tan sublimados, y esa “P” no suena por lo que no debería de existir, ¿o es que hablamos Latillano?, ¡no señores, no!.

La meza quedo en silencio, Nico secretario del primer juzgado, levanto notablemente el labio superior cuando termino su Piqueo, hizo un sonido incomodo, bajo de la silla y se marcho sin cursar palabras o gestos, sin mas reprobó esas ideas.

Luego Mario fue despedido como secretario y trasladado a Archivos Judiciales en un sótano feo y polvoriento, habría cumplido su criterio y escribió psicólogo sin la “p”, el problema vino cuándo el juez le hizo notar su error y se negó a corregirlo, no sin antes explicar su teoría, el juez no quedo convencido, le pidió de nuevo rectificase, al no hacerlo fue trasladado, no tanto por la innovación sino por el desacato, el sindicato no pudo hacer mucho por defenderlo, jugo en su contra que el prolijo Nico fuera el presidente de los secretarios, respaldado por sus intachables actas, como había de suponerse los secretarios y la Corte en general habían determinado que la corrección y respeto gramatical era prioritario.

Pasados los años cuando había acabado su ciclo laboral y jubilándose como presidente de los secretarios de la corte de Arequipa se le realizo una emotiva despedida a Nico, todos lo secretarios antiguos tomaron la palabra, Bruno del 5to tuvo las más emotivas, que fueron así:

-Recuerdo como hace 15 años cuando joven comenzaste tu labor Nico, después de 4 años de adiestramiento en la “escuela de especialistas”, en aquellos tiempos llamada “escuela de secretarios”, al comienzo en la corte cometiste una serie de errores, la “H” se decía era tu Némesis, pero en menos de 6 meses con trabajo quedo en el olvido, es un clásico de la corte tu presencia, cuando andas por los pasillos los justiciables suelen con extrañeza mirarte, ¿Cómo es posible que un secretario camine y sea como tu?, parece que se preguntasen, debe ser porque no usas gafas.- El auditorio se ahogo en risas.

Realmente tus Actas estos últimos años son impecables, tu mutis en la sala durante los procesos un ejemplo, la rapidez con que puedes hallar las secciones del código a transcribir es impresionante, tu conocimiento del código civil y el procesal de la misma materia asombroso, estoy seguro que nadie aquí encuentras un articulo o sección con tanta presteza.

Al final de las halagadoras palabras de Bruno, que fueron las ultimas del evento el auditorio se lleno de aplausos y los concurrentes se pusieron de pie para despedir a Nico, este también se puso de pie, (unos dijeron ver en sus ojos brillantes, unas lagrimas), y salio de la mano de Arturo el vigilante del reciento, los aplausos lo acompañaron hasta que cruzo el pórtico a 30 metros de su asiento.

El gran faltante de la ceremonia de despedida fue el magistrado Núñez del primer juzgado penal, el jefe de Nico durante toda su carrera prácticamente, al ser preguntado sobre su notoria ausencia contesto:

- ….ese día tuve diligencias, a que tanto lió, si solo es un mono-.

Uno de esos contactos del messenger que uno no sabe como los tiene me deja esta joyita que no acabó en mi bandeja de Correo No Deseado. Le doy la bienvenida a esa infame carpeta.