Los Tres Caballeros

La respuesta es mas simple de lo que parece, Estados Unidos tiene 4 escuelas de política exterior por las que se guía, que se encuentran expuestas en el libro ”América en la encrucijada” de Francis Fukuyama, y son las siguientes

1.- Neoconservadora: Preocupación por la democracia en el mundo, los derechos humanos, fé en el poder de Estados Unidos para usarse con fines morales, escepticismo cerca de la capacidad del derecho e instituciones internacionales para resolver problemas de seguridad graves (Ej. : ONU) y una desconfianza para intentar procesos de ingeniería social, pues produce inesperadas reacciones. Ejemplo: no creerían que una intervención de cualquier tipo a Corea del Norte para que esta se tranformare en democrática y con economía de mercado, pues cambiar su mentalidad y estrucutura social es muy compleja.
Se dice que el presidente que llevo a cabo el neoconsevadurismo fue Ronald Reagan.

Se dice que Bush hijo la ha usado pero le ha sumado y hecho identificar con nuevos conceptos como guerra preventiva y cambios de ingenieria social, que en su origen dicha política no tenía.

2.- Realistas: (fieles al pensamiento de Henry Kissinger) Respetan el poder y tienden a restar importancia a la naturaleza interna de los demás regimenes y los problemas de derechos humanos, a pesar de ello no niegan la importancia de la democracia.
Ej.:Aceptarían la existencia de gobiernos que llegaron a tal lugar mediante modos corruptos, violentos e ilegítimos y negociarian con ellos en multiples ambitos sin muchos cuestionamientos de "principios"

3.- Internacionalistas liberales: Que esperan trascender por completo la política de poder y alcanzar un orden internacional basado en el derecho y las instituciones.
Serian los más respetuosos de las ordenanzas o resoluciones de la O.N.U., su problema es que las instituciones internacionales son muy debiles y sus tomas de desciciones lentas, puediendo tender a crear un vacio de poder y acciones lentas de ayuda cuando se necesita, tambien en estas organizaciones se traba con suma facilidad las acciones "legitimas" por sus sistema engorroso, entre otras carencias.

4.-Nacionalistas “jacksionanos”: Con una visión de los intereses americanos estrecha y basada en la seguridad, desconfianza del multilateralismo y en sus manifestaciones mas extremas tienden al nativismo y aislacionismo.
Ej.: La guerra en Irak fue una unión entre conservadores y nacionalistas “Jacksoniamos”, eso quiere decir que al ver amenazada la seguridad de Estados Unidos por el ataque del 2001, los realistas sintieron que debieron defenderse como nación y aunque irían a dialogar a la O.N.U, sabe que esta no es muy funcional y prioriza la defensa de su país sobre tal vez una resolución que no permita una defensa rápida y efectiva, pues dicha resolucion podria ir a favor de los intereses de otra nacion, como el posible agresor digamos.

Se diferencia de los Neoconservadores en que solo reaccionan, mas no invadirían un país preventivamente y menos por otros intereses salvo su defensa nacional.

Fukuyama un ex defensor e intelectual Neoconservador, además de hombre de poder en la política interna y externa norteamericana, ante el fracaso y discrepancia con el desarrollo y plan que ha tenido la invasión de Irak, se ha permitido hacer una propuesta, una quinta política exterior para América, que si alguien la continua o tomo como suya, digamos un candidato a la presidencia de dicho país, seria pues una quinta escuela.

5.- Wilsonismo Realista (propuesta por Fukuyama): Se preocupa de los que sucede en el seno de otros países, saben que la construcción de naciones (ingenieria social) o el fomento de la democracia es difícil, lo cual no quiere decir que sea imposible o deba siempre evitarse, toma en serio las instituciones internacionales como la O.N.U, pero es realista en el poder limitado de las instituciones de esta naturaleza.

En pocas líneas busca un sistema más realista para que Estados Unidos fomente el desarrollo político y económico sin recurrir a la guerra anticipatorio, mas no deja como imposible una intervencion mas no buscando re ingenieria social (es decir no cambiarian la estrucutra de un pais, crearian un pais... etc) y busca como crear un programa multilateral apropiado para el mundo real de la globalización. es decir organizaciones mas rápidas, efectivas y fuertes que la O.N.U y como explica estas organizaciones multilaterales que incentivaria serian menos "generales" y más cercanas en principios, Ej.: la Otan

PD1. : A Ronald Reagan se le atribuye haber sido el mayor empleador de la política exterior americana neoconservadora, viendo el mundo segun el dibujo inmediatamente inferior, podemos ver comicamente como era su vision, apesar de todo él uso el neoconservadurismo cabalmente, no causando un fracaso como Irak (invasion de pais con resultados terribles y tornandose inmanejable), como lo ha hecho Bush hijo, al cual se le atribuye aplicar de forma incorrecta el neoconservadurismo pensando que podia aplicar una ambiciosa ingenieria social en este caso de Irak, cosa que contraviene a los principios neocoonservadores primigenios.