Comparte Esto

estadistica /estadistico y aburrido soy




Las lineas de arriba con el color azul representa el crecimieto del pbi nacional y en rojo el desarrollo del pbi per capita, comienzan ambas en 1950 y terminan en 2004, podemos observar como el ingreso peruano del 2004 es igual practicamente del que teniamos a comienzos de la decada del setenta, lo cual nos dice dos cosas, LA PRIMERA: que desde la decada del setenta hasta el 90 nos dedicamos a retroceder LA SEGUNDA: Que ahora pensamos que estamos muy bien y como nunca pero no es asi, lamentablemnete. Y como punto final otras estadisticas dicen que el Peru en promedio ha crecido 1% anual dsde los cincuenta, eso quiere decir que por periodos de tiempo como el actual crecemos a 7% digamos por 10 años y luego nos da un ataque de histeria y retrocedemos hasta lograr en promedio el patetico 1% de cremiento anual promedio, que sumado con nuestro crecimiento demografico y otros factores de atraso tecnologico francamente nos deja muy lejos del progreso.

Ahora podemos pensar que es diferente, que "ahora" el crecimiento si esta sustentado, pero parece que asi crezcamos a 7% anual (como ahora) no lograremos progresar de verdad y lograr que este crecimiento sea algo mas que la usual racha de 10 años de crecimiento para despues tener unos 9 años de decrecimiento que anula todo lo prospero, como lo demuestra la grafica con el crecimiento de los cincuenta-sesenta contra la caida setenta -ochenta.

A continuacion, una de las mas fiables tecnicas para saber si un pais saldra adelante o mejorara su posiscion mundial realmente, es su indice tecnologico y como vemos en el grafico andamos mal, muy mal, y aun a pesar de los 6 años de creciento parece que no movemos o moveremos nuestra posicion:


Otra forma aparte de la tecnologica para medir el desarrollo es como el estado esta utilizando el dinero que recibe, es decir, si con los excedentes presupuestales actuales estamos dando educacion, democracia, salud etc..., para que nuestro crecimiento sea mas que una alza de minerales y un par de tiendas en zonas urbanas ricas y parece darnos la espalda de nuevo, tenemos una grave ineficiencia en el gasto, si no miremos abajo:




Al ver el grafico de arriba no queda claro porque sostienen muchos que el Peru no esta en verdad haciendo lo debido para prolongar su crecimiento, salir de la pobreza y evitar el clasico ciclo economico que nos retrocede lo avanzado de forma historica, pues aca vemos los campos mas deficientes del pais y comparamos con paises mas desarrollados


(Aclaracion del grafico)comenzando de arriba y en orden a la derecha del lector los criterios son:
1.-renciodn de cuentas
2.-estabilidad politica
3.-eficiencia estatal
4.-calidad reguladora
5.-respeto a la ley
6.-control de la corrupcion

Para terminar este posteo pego el texto de una tesis llamada:
"Como romper la historia del cholo barato", Y DICE ASI:
"La pobreza es un problema de larga data en el Perú, solo se ha reducido ligeramente cuando se ha tenido altas tasas de crecimiento económico. En los últimos años la población en situación de pobreza ha crecido del 41.6% en 1986, al 51.2% del total de la población nacional en el año 2004. En el caso de la pobreza extrema, los datos oficiales para el año 2004, indican un incremento del 18.4% al 19.2%. Esta situación se da sobre todo en las áreas rurales, en las cuales más de un tercio de la población está en situación de pobreza extrema. Visto en términos absolutos, los pobres en situación extrema siguen siendo alrededor de 3,7 millones de personas. Sostener ideas como “el trabajo por si solo constituye una fuente de riqueza en el Perú”, resulta inverosímil, porque más de la mitad de la población peruana se ve inmersa en el denominado círculo vicioso de la pobreza, es decir que a pesar de trabajar arduamente por mas de 12 horas diarias, sigue siendo pobre; prácticamente alrededor del 19% de los peruanos no ganan lo suficiente para sacar a sus familias más allá del umbral de la pobreza extrema, es decir de poder disponerde más de un dólar diario para sobrevivir."


Para terminanar, por mi parte debo decir que me impresiono este texto del libro, es decir ¿Como pueden aumentar los pobres reales cuando el pais crece a 7%?, eso solo puede demostrar la realidad de los graficos del articulo, es deicr que el Peru tiene el peor gasto que se puede pensar en las materias que dan desarrollo real y general, como educacion, salud e infraestructura..., todos saben que un pais que no disminuye su pobreza real no podra tener un crecimeinto sostenido por muchos aspectos... y me deja la reflexion que despues de unos años mas caeremos indefectiblemente en el ciclo de retroceso, ojala me equivoque.






0 Comments:

Post a Comment



Entrada más reciente Entrada antigua Página Principal

Viejos Contenidos del Blog

Powered by Stuff-a-Blog